Поводом к написанию статьи стало небольшое, местного масштаба событие, точнее, пара сходных событий. Были уволены редакторы двух луганских газет. Поскольку среда специфична, то есть все произошло именно там, где писать, говорить и информировать – основное занятие, можно было бы ожидать колоссального резонанса.
Ну, например, я бы не удивилась, если бы все программы местных новостей начались с рассказа о том, как безвинно пострадали коллеги. Либо – все газеты города вышли с огромными заголовками на первых полосах: «В Луганске полетели головы независимых редакторов». Но ничего подобного не произошло. Лишь на двух форумах появилась одна и та же статья за подписью анонима, в которой делается попытка понять, что произошло.
Автор сам себе задает вопросы и сам же на них отвечает. Редакторов уволили за некомпетентность? Да нет, они были очень компетентны. А может быть, деньги за рекламу шли мимо кассы, и на них редакторы чинили свои частные домовладения? Отнюдь. Бухгалтерия была в образцовом порядке. Наконец, автор статьи приходит к выводу, что причиной увольнения стала политическая независимость редакторов. Они пиарили в изданиях самые разные политические силы, оттого и пострадали. Никто не возразил, так оно и осталось.
А вместе с тем имеется куда более разумное объяснение. Обе газеты, о которых идет речь, являются частными предприятиями, одна из них – ООО, другая – ЧП. Реальные владельцы в выходных данных не указаны, но Луганск – не такой уж большой город, и кто платит в газетах за бумагу и аренду офисов, оргтехнику и зарплату – прекрасно известно.
Итак, это современные украинские капиталистические предприятия. Что из этого следует? По уверениям журналистов, которые в данном случае по иронии судьбы оказались в роли героев событий, работа на капиталистическом предприятии – предел мечтаний молодого украинца. Это означает высокие зарплаты (хотя какая-то часть из них будет и в конверте). Быстрый, пропорционально заслугам, карьерный рост. Простор для самореализации. Возможность завязывать полезные связи. Полное отсутствие цензуры. Возможность идти в ногу со временем. Весь список бонусов, пожалуй, мог изложить только Сергей Шнуров словами:
Тебе повезло, ты не такой, как все,
Ты работаешь в офисе!
Как на практике? На практике владелец предприятия не обременен такого рода предрассудками. У него есть собственное представление о том, каким должно быть его предприятие, ибо он носит гордое имя бизнесмена. Бизнес – это не всегда и не обязательно курс акций, инновации и высокие технологии. Главное условие бизнеса, и не только украинского – прибыль. А прибыль бывает там, где доходы превышают расходы. И умный бизнесмен экономит везде, где только можно. В наших условиях экономит он, в первую очередь, на зарплате.
Где-то там, в заоблачной выси романов Пелевина и газеты «Комментарии» обретаются менеджеры, которые разъезжают в «Мерседесах», купленных на зарплату. Все это страшно далеко от действительности украинского городка средней руки. Зарплаты сотрудников капиталистических предприятий здесь не отрываются от средних по стране. И никакой ударный капиталистический труд и интеллектуальные прорывы не приведут к ее увеличению. А вот карьерный рост возможен. Очень поощряется доносительство, и поэтому прирожденный стукач может перейти на следующую ступеньку служебной лестницы и повысить уровень оплаты своего труда.
Современному капиталистическому предприятию не жить без существования в обществе иных демократических институтов, например, без свободы слова. Это правило актуально вдвойне, когда предприятие это – газета. Разумеется, частная газета должна просто разрываться от свободы слова. Безусловно, на ее страницах предоставляется возможность высказать самые разные точки зрения, в том числе и политические. Имеет ли это место? Ну, конечно. Коль скоро политическая реклама – платная, а правило номер один – прибыль, любое частное издание предоставляет свои полосы самым разным политическим силам, если они аккуратно расплачиваются. Это – позиция владельца издания, и вольнодумие наемного редактора в данном случае не играет никакой роли. Следовательно, за него нельзя и уволить. Вопрос не в особой любви к плюрализму, а лишь в том, что полоса стоит 2-4 тысячи гривен, а кто их заплатит – регионалы, ВО «Свобода» или БЮТ – дело двадцать пятое.
При развитом социализме интеллигенция выдвигала ряд претензий к организации производства. Вслух редко поминались ничтожные зарплаты представителей «прослойки» и полное отсутствие перспектив финансового роста. Но зато никто и не «циклился» на преимуществах социалистического предприятия, к которым относились:
1) обязательное трудоустройство в соответствии с профессией и квалификацией;
2) невозможность увольнения без уважительной причины.
Что мы имеем сегодня на капиталистическом предприятии? О зарплатах я уже дала некоторое представление. Что касается трудоустройства по профессии – тут значительно веселее, чем прежде. При оформлении на капиталистическое предприятие у вас не обязательно спросят диплом. Лично я знаю в Луганске более десятка людей, работающих журналистами и не имеющих не только гуманитарного, но какого-либо иного высшего образования. Само собой разумеется, правило это распространяется и на редакторов частных изданий. В расчет во время трудоустройства принимается личное мнение владельца предприятия, не более. Нельзя сказать, что традиция идет «сверху», хотя нынешний украинский президент и окружал себя людьми с неясным прошлым, назначая их на государственные посты. Но додумался до этого не Виктор Андреевич. Правило «личная преданность приоритетней профессионализма» старо, как мир. В определенные исторические моменты такая точка зрения становилась ведущей. Такой момент мы имеем и сегодня. Как результат – и редактором, и журналистом в частной газете может быть кто угодно: водитель трамвая, секретарь-машинистка, выпускник химико-биологического факультета, швея… Конечно, читателей о том не уведомляют. Просто – публикуют высокие думы акул пера и предлагают отнестись к предложенному на полном серьезе. Разумеется, данная ситуация характерна не только для СМИ. Но и вообще для частного сектора украинской экономики. Например, для частной клиники или завода. Просто, устраивая клинику или завод, труднее собрать пакет разрешительных документов.
Однако у всякого дела имеется оборотная сторона. Суть ее в том, что увольняют работника с ЧП так же просто и без особых причин, как и берут на работу. Ну, допустим, в один прекрасный день владелец ЧП просыпается в плохом настроении. Психологи в данном случае рекомендуют сменить обстановку. Но мебель товарищ менял на прошлой неделе, машину – позавчера, а любовницу – десять часов тому назад. Что делать? Тут он вспоминает, что ему принадлежит газета. Газета обходится спонсору в сумму меньшую, чем любовница. И потому любые изменения в ней не могут нанести серьезного ущерба его благосостоянию. Недорого и освежает. Так что в эту минуту спонсор вполне может уволить старого редактора и назначить нового.
Вы помните старый французский фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром? Помните, как работника увольняют за то, что у него потные руки? Фильм этот вышел на экраны в конце 70-х годов и казался тогда фантасмагорией. Нельзя уволить человека за потные руки! Для увольнения нужно, чтобы человек прогулял месяц без уважительной причины, дал в морду директору завода, взорвал своими руками главную улицу города – и все это в пьяном виде. Не меньше. А за потные руки никогда никого не увольняют. Как выяснилось, увольняют. Добро пожаловать в украинский капитализм!
Чтобы человек считал себя богом, нужны две вещи: его собственная убежденность и встречная вера других. Если нет веры окружающих, место новому богу – в психиатрической больнице. С украинским капитализмом получилось лучше. Вася из Кацапетовки, накопив или украв несколько тысяч долларов, открывает ООО и нанимает нескольких людей. В эту минуту он начинает считать себя их богом. Но самое интересное – они этого не оспаривают. Наемные работники тоже начинают думать, что Вася – бог. Они произносят его имя шепотом. Ходят к гадалкам, чтобы узнать, что Бог им приготовил – награду или испытание. И в этом смысле Вася не просто может их уволить (в конце концов, самое страшное в этом – что верующие лишаются возможности его лицезреть). Василий Васильевич может насиловать своих сотрудников, невзирая на пол, подвергать их телесным наказаниям. Устраивать допросы с пристрастием. Список бесконечен, воображение умолкает. Самое интересное – никто из сотрудников ЧП не подвергает сомнению все эти «права» владельца предприятия. Они покорны, как одалиски. Уверены, что все идет, как надо. Поскольку над всем происходящим реют священные духи «капитализма». Руководитель частного предприятия всегда прав, потому что у него ДЕНЕГ БОЛЬШЕ.
В советские времена, когда частного бизнеса еще не было, а существование его происходило лишь на уровне идеи, предполагалось, что частная фирма предоставит более качественные товары и услуги. Недостатки государственных предприятий относились на счет того, что они никому конкретно не принадлежат, а значит, никто конкретно не несет ответственности за качество. Теперь мы имеем предприятия с конкретными владельцами. Оправдались ли связанные с ними ожидания относительно роста качества? Если говорить о рассматриваемом случае – едва ли. Я не могу сказать, что частные издания дают явный отрыв по качеству от бюджетных. Речь даже не о полиграфии. Качество газеты – это качество материалов в ней. Изучая луганскую прессу десятилетия, я не заметила качественного прорыва в частных изданиях – интеллектуального, аналитического, смыслового. Но зато с большой долей вероятности я жду в частном издании ударных доз рекламы – общего плана и политической. Но это, конечно, мелочи жизни в сравнении с тем разочарованием, которое постигло публику в ситуации с частной медициной или промышленностью. В конце концов, от плохой газетной статьи никто еще не умер. В целом же надежды на то, что переход от общественной к частной собственности обеспечит процветание общества, привели к прямо противоположному результату. При этом люди, задействованные на частных предприятиях, были обмануты в своих надеждах процентов на пятьсот. Попробовал бы кто-нибудь тридцать лет тому назад уволить редактора «Прапора Перемоги» за то, что у него потные руки!
Человеку с нормальной самооценкой трудно смириться с мыслью, что он ничего не значит, особенно, если он старался. Мысль ищет объяснений произошедшему. Если последовало наказание, то должно же быть преступление! Стократно хуже приходится тому, кто верит в систему в целом и чей труд заключается в том, чтобы ее восхвалять. А уволенные редакторы восхваляли украинскую демократию пускай не очень умело (насчет их высокой квалификации я могла бы поспорить), но очень старательно.
А суть проста. Господин Х. как раз и ворует деньги, для того, чтобы на них накупить живых игрушек и стать при жизни богом для нескольких смертных. И не надо говорить, что вы об этом не знали. Впрочем, маленький менеджер очень верит в то, что когда-нибудь он тоже станет олигархом, и уже сегодня тренируется на подручных объектах – нескольких подчиненных. Отдает приказы командным голосом, очень любит фразы вроде «Я так решил, и это не обсуждается» (в этом он подчас и мнит свою «квалификацию»). Капитализм бессмертен до тех пор, пока крошечные менеджеры верят, что могут стать Большими Боссами. А вопросы веры – за рамками журналистики, это уже епархия священнослужителей. Ну, или психиатров.
Ирина Петрова специально для “Советской Луганщины”
Что-то меня сегодня несет: две большие статьи, несколько постов и одна прочитанная книга. (А у меня так всегда: если накануне судьба дает ощутимую затрещину – тянет на творчество и образование, поэтому я и такая умная, хыхы; так что, радость моя, ты почаще практикуй, но не постоянно, гг)
Приятельница, прочитав интервью с О.Н. Теплицкой, спросила в аське: не хочу выглядеть тупицей, объясни, что значит языкОвой, зачем ты выделила этот слог ударением?
Отвечаю:
Прилагательное с ударением на конце – языковОй – относится только к языку, то есть к речи, к процессу говорения. Поэтому правильно говорить: языковЫе изменения, языковОй процесс, языковАя норма, языковАя ошибка. А вот когда речь идет о колбасном изделии, приготовленном из языка, то в этом случае употребляется уже прилагательное с другим ударением – языкОвая колбаса.
Кстати, интересна тема: с чем связана эта разница в ударении?
В словарях прилагательное языкОвый отмечается со второй половины 19 века, когда в Петербурге и в Москве начинает развиваться колбасное производство. В старину то или иное ремесло могли представлять выходцы из какой-то определённой местности. К примеру, в семнадцатом веке царь Алексей Михайлович переселил в Москву, в Измайлово, псковских крестьян, потому что именно псковичи славились как превосходные специалисты по выращиванию льна. Кстати, в Измайлове, один из прудов был назван тогда Олляным, то есть Льняным. Это псковское диалектное слово постепенно преобразовалось в речи москвичей и превратилось в название – Олений пруд.
Колбасники приходили из польских и немецких земель. Возможно, польским влиянием можно объяснить и ударение в слове языкОвый. Дело в том, что в польском языке ударение в слове всегда падает на один и тот же слог – предпоследний. Таким ударение в этом слове сохраняется и сейчас, но, еще раз подчеркнем, – только по отношению к колбасному изделию, то есть к языкОвой колбасе. А вот относительно лингвистического термина языковОй можно сказать следующее. Это прилагательное-термин появилось в русском языке сравнительно недавно – только в двадцатых годах двадцатого века. И оно сменило другое прилагательное – язычный, то есть раньше, например, говорили: язычные науки, а сейчас мы их называем языковЫми.
Вот такой у меня получился сегодня День филолога
Кхм, на днях познакомилась с молодым человеком, лет двадцати, который с гордостью заявил мне, что за всю жизнь не прочитал ни одной книги, потому что в жизни главное – деньги. Бедный юноша! Царство ему небесн… тьфу, блин… пусть будет здоровеньким и веселеньким))
Сегодня ровно неделя, как я отработала на избирательном участке № 62.
С восторгом, восхищением и благодарностью отношусь к нашей голове Светлане Дольновой. Умница! Славная и замечательная умница!
В прошлую субботу мы написали всей комиссией пригласительные – на все 2047 человек (изначально цифра была 2220, но изменилась в силу понятных причин – умерли, выехали). Делается это так: на участок выдается список избирателей – листы формата А3, двусторонние, в них ФИО, адрес, номер. Выдаются формы пригласительных: уважаемый…выборы состоятся 17 января 2010 года… участок №… округ №… ваш номер №…голосование состоится по адресу… И мы, члены комиссии, из списков переписываем данные в пригласительные – переписываем то, что нам дали в окружной комиссии, не изменяя, не добавляя. То есть данные избирателей составляются не на участках. Поэтому все дебилы, которые с порога, когда им вручаешь пригласительный, начинают выть “а вот у мине ашипка!” – это стандартные дебилы, которые – см. ниже.
Мы сели за парты в классе в субботу и заполнили все пригласительные. Два часа от силы это заняло. Срок для доставки – до 31 числа. На сегодня мне отзвонились все – разнесли.
Претензий от наших избирателей пока нет. Но на других участках есть. см. Но только от тех избирателей, которые в сентябре-октябре получили извещения “про уточнення видомостэй” из райсовета на дом и поленились пойти в отдел держреестрации выборцив и уточнить свои данные. То есть человек получил извещение еще осенью, посмотрел – есть ошибки, посмотрел – придите уточните и сказал – да хер вам. А теперь приходит на участок и начинает выступать без оркестра, самбля, безансамбля, какдуракбля.
По закону мы можем принять от человека заявление с указанием ошибок в его данных, бланки у нас есть. Потом мы это заявление отвезем в держеестр виборцив. Только избиратель должен приложить к заявлению ксерокопию паспорта – три странички, 1-2, прописка. На участках ксероксов нет. Так что, приходите, граждане, с ксерокопиями, а бланки заявлений, повторяю, у нас есть. П.С. (про себе) Я получила извещение “про уточнення” в начале октября. В нем были данные с ошибками в моей фамилии, имени и месте рождения. Через пару дней я приехала в Жовтневый райсовет и заполнила все документы.
А почему?
Потому что я – сознательная гражданка и не жду, когда кто-то за меня что-то сделает. P.S. Есть точняк, что яценюковские члены объявили отказ, пока им до НГ не заплатят. БЮТовские тоже ждут авансов и подумывают об отказе работать в комиссиях.
Мне дико все это слышать. Я вообще не понимаю, как можно идти работать на выборы за деньги? Это все равно, что в постель с любимым человеком ложиться ради секса – механически-физиологического процесса.
Мир перевернулся, друзья мои! Деньги правят бал. Моральные ценности заменились на материальные. Это еще мрачно известный поляк прописал в своей доктрине
Опубликовано 15 декабря 2009 в 23:43, помещено в рубрику Жизнь и отмечено тегами жыття, разум
В Луганске – зима. Настоящая, снежная, морозная. Впрочем, у нас всегда так: декабрь радует зимними пейзажами, а перед самым Новым годом все растает, грязища появится и дождь всенепременно. Но для меня лучше грязища и дождь, потому что зима – это еще и гололед, в простонародье – сракопад. А гололеда я боюсь просто панически.
Вот, на прошлой неделе моя любимая институтская преподавательница Ольга Николаевна сломала ногу. Что называется, на ровном месте. Переходила дорогу от Жукова до машика и… открытытй перелом лодыжки. Прооперировали, железа насовали в ногу. Песня грустная, потому что – долгая. Сегодня заезжала к ней в больницу. Эх-м, грустно, друзья мои, грустно!
Бог меня миловал от переломов, а все равно страшно. Поэтому с наступлением гололедов я пересаживаюсь с общественного транспорта на такси, а по случаю – в машины друзей и знакомых. (И вообще, стараюсь поменьше ходить улицами, а если и хожу, то ухватившись за крепкую мужскую руку.)
На работе народ поначалу похихикивал над такими буржуйскими замашками, но мой прекрасный друг и наш обкомовский водитель шутников быстро приструнили.
- Здоровье – дороже! – сказал Саша.
А ведь, действительно: операция, медикаменты, уход, питание, реабилитация – это недешево. Даже если, к примеру, две тысячи гривень, но это, на минуточку, в среднем – сто поездок на такси (а мне столько не надо; 3-4 раза в неделю).
Что я хотела сказать?
Друзья мои, берегите себя и не жлобьтесь
В ВЕРХОВНОЙ Раде прошли слушания о состоянии свободы слова. Напомню соотечественникам, что перед этими слушаниями депутаты “втыкали” законопроект, который утяжелял финансовую дубину ответственности за “недостоверную информацию”, причем ставил в прямую зависимость величину “вины” от статуса “пострадавшего” от информации. Так что недаром у парламентских слушаний о свободе слова было такое законодательное предисловие. Забота о свободе слова обернулась предложениями усилить и узаконить цензуру.
Неприятная, но понятная возня вокруг слушаний началась еще до заседаний в ВР. Задача слушаний вообще-то была куда как благородная, поскольку предполагалось рассмотреть положение региональной прессы, самой зависимой от местечкового и хуторского чиновничества. Но вместо журналистов на трибуну полезло то самое чиновничество, которому независимый журналист хуже керосина. Управлял “процессом” опытный вице-спикер Николай Томенко, тот самый, который на “Евровидение-2005” “втюхал” сельскую самодеятельность “Гринджол”, умудрившихся в стране проведения занять 19-е место среди 22 финалистов. О чем могли говорить с парламентской трибуны чиновники и депутаты областных уровней?! Только о расцвете свободы слова, толерантности, политкорректности и прочих демократических красотах, которые злобно разрушают журналисты.
И.о. председателя Государственного комитета по телевидению и радиовещанию Олег Наливайко, например, подтвердил негласный статус своей структуры — “государственный цензурный комитет”. Оказывается, в комитете очень обеспокоены “ростом количества публикаций и видео- и радиоматериалов, которые содержат призывы к нарушению территориальной целостности Украины, разжигают межнациональную и религиозную вражду”. Причем, как вы понимаете, соотечественники, этот посыл не касается бредовых теорий националистов, всевозможных “институтов национальной памяти”, работ СБУ по массированной фальсификации истории, а именно тех, кто объективно и критически оценивает поток этого разрушительного вранья. Опасность он определил точно: “…Материалы, подвергающие сомнению и дискредитирующие духовные, морально-этические, культурные и интеллектуальные ценности украинского народа”. Главное тут — “подвергающие сомнению” и уверенность в том, что кучка оранжоидов с их сомнительными морально-этическими и ничтожными интеллектуальными ценностями и есть весь украинский народ. Он же не знает в силу своего “положения”, что “подвергать сомнению” есть одна из основных задач журналистики. А ходить строем и орать патриотические песни — это задача армейского корпуса, а не журналистского.
Так что идеи о создании областных цензурных комитетов, рожденные на парламентской трибуне, — это и было как раз то, ради чего эта вся публика там собралась. Суть-то проста, как запах навоза: некоторые СМИ стали писать правду о том, как кучка вырожденцев, предателей, ренегатов и просто воров разваливает молодое государство. Вот они и решили закрутить гайки. Им бы, малограмотным, стоило прочитать об устройстве парового котла: если там не предусмотрен предохранительный клапан, который стравливает лишний пар, котел взрывается. Так вот, господа цензоры, СМИ и есть тот самый предохранительный клапан. Не надо его заклепывать, может быть очень больно.
Щ-щасс все отлюстрируем!
СОВПАДЕНИЙ в информационном потоке не бывает, совпадения — это признак тенденции. Сразу после парламентского “курултая цензоров” прошло сообщение о том, что депутаты от НУ—НС Иван Заяц и Ярослав Джоджик зарегистрировали 1 декабря проект закона о люстрации. Целью законопроекта является ограничение сроком на пять лет занимать соответствующие руководящие должности в органах законодательной, исполнительной и судебной власти, правоохранительных органах в Украине для тех, кто сотрудничал с КГБ СССР до 1991 года, а также со спецслужбами других государств. Предлагается “провести обязательный опрос работников органов законодательной, исполнительной, судебной ветви власти, а также работников правоохранительных органов, на предмет сотрудничества со спецслужбами СССР и спецслужбами других государств”.
Поразительный по размаху глупости документ. Особенно я бы выделил два пункта — отстранение на пять лет и опрос. Как представлю себе народного депутата или министра, который на опросе (не путать с допросом) сознается, что работал и на КГБ, и на Моссад одновременно, слезы умиления наворачиваются… А что нам делать с “люстрацией” в историческом аспекте? Ведь любимая “свідомими” ОУН-УПА этой самой “упой” и стала только благодаря сотрудничеству с абвером и гестапо. А как насчет агентов ЦРУ нежно любимых нашим президентом США? Лучше бы они этого не затевали… Как там говорил незабвенный Плющ: “Депутат Заєць, не вискакуйте, ви не в лісі!”
ИГРУШКИ УКРАИНСКИХ КАПИТАЛИСТОВ
