Шестая сессия Верховной Рады шестого созыва закрылась после принятия долгожданного закона о выборах в местные советы. Тянуть дальше было некуда. Депутаты уже упаковали пляжные сумки, да и дата выборов была озвучена достаточно давно. Закон, естественно, писался под правящую партию и многих не устраивал. Коммунисты не раз подвергали критике проект закона, но, исходя из сложившейся ситуации, пошли на компромисс и, проголосовав «за», приступили к работе по подготовке к очередным выборам. Борьба продолжается. Пусть даже в навязанных условиях.
Всполошились те, кто остался за бортом выборного процесса. В частности, Арсений Яценюк – современный Чичиков, владелец новоиспеченного «Фронта перемен», члены которого состоят в большинстве своем из «мертвых душ». «Партия регионов вместе со своими приспешниками - Блоком Литвина и коммунистами - приняла закон, которым партия «Фронт перемен», возглавляемая мной, фактически исключена из избирательного процесса на местных выборах 31 октября», - заявил обиженный Арсений. Дело в том, что согласно новому выборному законодательству участие в выборах могут принимать лишь представители тех партий, срок регистрации которых на день выборов превышает 365 дней. То есть – год.
Арсения Петровича понять можно: «бабла» ввалено в раскрутку «Фронта перемен» немало, а результат – пшик. «Лидер» «Фронта» и в парламенте «светится» исключительно благодаря депутатскому мандату от «НУ-НС». Ярлык же «приспешники», данный Яценюком коммунистам, подходит как нельзя лучше ему самому. Чьим только «приспешником» за свою «блестящую» политическую карьеру Арсений Петрович не являлся: Тимошенко, Ющенко и даже Тигипко. А его бесславный, но дорогостоящий поход в президенты? Финансируемый Пинчуком и Фирташем – особами, приближенными к телу нынешнего президента, по совместительству – главного «врага» Арсения Петровича.
Вполне понятно рвение Арсения Петровича обзавестись, в конце концов, и своими «приспешниками», да вот только не выходит это у него пока. Как ни старается. Весь штат «приспешников» Яценюка состоит на данный момент из региональных «лидеров» «Фронта перемен», которые сидят в дорогостоящих офисах, обвешанных рекламной продукцией босса. В полном одиночестве. Ковыряются в носу одной рукой, а другой расписываются в ведомостях по зарплате, регулярно приходящей из «центра». Исключительно так, а не иначе работает «многочисленная» партия под предводительством «фронтовика» Арсения на местах. После президентских выборов полосатую символику «могучего и ужасного» с улиц наших областных центров как волной смыло. С тех пор она не появлялась ни на одном митинге, ни на одной акции. Вопрос: кто будет представлять «Фронт перемен» в местных советах? Те мальчики и девочки, которые за сто гривен в день работали в палатках цвета хаки, раздавая макулатуру под брендом «Арсений»?
Насколько плох новый закон о местных выборах, окончательно станет ясно только после самих выборов, но уже сегодня можно сказать точно, что хорош он хотя бы этим одним пунктом, ограничивающим количество «блефующих» игроков в большой игре под названием «выборы». К сожалению, число «блефующих» лишь ограничивается временными рамками, а не исключает их полностью. Опять же Яценюка, становится жалко, глядя на то, как уже стартовал еще один чисто «чичиковский» проект под названием «Сильная Украина» Сергея Тигипко. Ведь экономный Тигипко даже не тратится на содержание региональных офисов. Представляю, какая большая «жаба» душит Арсения Петровича по поводу того, что предприимчивый Сергей Леонидович просто прикупил себе партию «Сильная Украина» с историей пусть не яркой, но вполне достаточной для участия в выборах.
Да уж, слабоват по части блефа Арсений Петрович по сравнению с Сергеем Леонидовичем. Возможно, из-за разницы в возрасте, а может, таланта игрока в нем недостаточно. Да и «приспешником» гибкий Тигипко успел побывать в значительной мере больше раз, чем Яценюк.
Начинал с Кучмы, когда Арсений Петрович еще под стол пешком ходил. Блефовал всегда, метался из лагеря в лагерь постоянно. Настоящее мастерство блефа показал на последних президентских выборах. Не имея реально ни партии, ни популярности, при помощи лишь «бигбордов» и рекламных роликов на фоне самолета или бескрайних полей получил 13 процентов голосов оболваненных избирателей. Вот это игра! Женщины голосовали за Тигипко, «потому что симпатичный», мужчины… неизвестно почему. Вот это талант! Где-то в мире президента выбирали за то, что он «очаровашка»? Первая серия украинской версии фильма «Блеф» режиссера Тигипко в Украине прошла, что называется, «на ура»! Сейчас талантливый режиссер-очаровашка готовится к украинской премьере «Блеф-2».
Женщины, приготовьтесь к экранной бомбардировке любовью! А чем еще? Ведь Сергей Леонидович даже не знает, кто из его «однопартийцев» достоин представлять его на местах. «Мы хотим знать, кто сегодня пользуется реальным доверием на местах. Мы ищем новых лидеров», – заявил в самом начале борьбы за местные кресла «председатель партии» «Сильная Украина».
Что такое партия? Кроме того, что это ум, честь и совесть… Политическая партия, прежде всего, это организация единомышленников, основной целью которой является приход к власти. То есть к руководству государством.
Соответственно, у каждой партии должны быть свои кадры, готовые и умеющие это делать. Как государством смогут руководить «мертвые души» Яценюка или Тигипко? Естественно, если «бабло» этих двух господ в качестве их «политических сил» к власти придет, то найдутся и желающие из числа вчерашних оппонентов на руководящие посты. Но где в таком случае идеология? То есть именно то, что отличает одну политическую партию от другой. Дело в том, что идеологии у «чичиковских» проектов не существует. А то, что преподносится в качестве ее в программах и манифестах, является лишь основным инструментом блефа в игре за материальное благополучие.
В заключение еще пару слов о «приспешниках». Коммунистическая идеология древнее христианства. Коммунистическая партия – партия с вековыми традициями. Пигмеи-однодневки, мастера блефа, собиратели «мертвых душ» и другие псевдоидеологические проекты, каких бы масштабов они ни достигали и какими бы деньгами ни подкрепляли свое присутствие во власти, не имеют морального права называть коммунистов «приспешниками». Если коммунисты и являются чьими-то «приспешниками», то исключительно народа. Народа – простого люда, которому коммунисты служат, по крайней мере, в нашей стране, уже почти сто лет. Глубоко сомневаюсь, что «бестселлер» Тигипко «Украина: проект развития» читал хотя бы один процент украинцев. А вот «Капитал» Маркса остается по-прежнему самой популярной книгой в Европе. Так было, так есть и так будет!
В смысле? Таки вы продолжаете утверждать, шо коммунисты дополнением к секретным протоколам к пакту “молотова -риббентропа” (а че мелочитсо то!) таки запрещали двух- и более этажное частное строительство?
Да, пожалуй, соглашусь и даже разовью мысль. Дело, по-видимому, вот в чем.
Двухэтажный дом возвышался бы, как башня, над преимущественно одноэтажной застройкой тех лет, и так как совецкая власть была по сути своей оккупационеным режимом, безжалостно угнетавшим и репрессировавшим свой народ, то двухэтажный дом в случае какого-нибудь конфликта представлял собой господствующую высоту и парочка власовцев с белогвардейцами при помощи одного пулемета системы Максима могла без труда контролировать передвижение войск губчека-нквд-кгб по… ну, например, по тому же Лутугино.
А так как при всеобщем равенстве двухэтажный дом построить мог только мироед какой или корейка местечковый, но ни в коем случае ни разныя там “стахановы” с “ангелиными” (Ведь всему поколению пепси давно известно, что так называемые “быдлостахановцы” были сплошь алкаши и лентяи!
С утра раскулачивали наших (ваших) предков-кулаков (читай – дворян), а вечером пили горькую и играли на гармошках с балалайками, и потому они априори не могли построить чето путное, кроме барака).
Скажу больше, вот вы тут экскурс в архитектуру устроили, что ж, весьма похвально!
Завсегда приятственно встретить в наш непросвещенный век грамотнога чилавека, тем паче в такой дыре как Луганск.
Но в тоже время вы не можете не понимать всей подоплеки этих архитектурных выкрутасов.
Вот смотрите, савецкая власть поощряла открывание дверей наружу, чтобы посредством этого стимулировать народ к труду, да? А вы не задавались вопросм, почему при Сталине преимущественно строили одно-двух этажные здания? Га?
Посмотрите вот, к примеру, стандартный городок, городок завода…итп.
А после того, как хрущев разоблачил кровавога тирана, стали массово строить пятиэтажки, к чему бы это? Страна-то большая, территории валом, можно все бараками то и застроить…
А причина вот она, на поверхности! Строя дома повышенной этажности, изуверы-коммунисты завуалированно боролись с собственным народом, поощряя суицид!
Вот посмотрите, при сталине нквд успешно боролась с населением посредством лагерей, уничтожая миллиарды невинных, тем самым решая многие вопросы, в том числе и квартирный. Нужды принуждать народ к суициду не было, органы сами как-то справлялись.
При хрущеве всех отпустили, как оказалось, многих зазря, образовался излишек народонаселения.
Поняли, что поступили опрометчиво и решили проблему изощренным методом (коммуняки они такие, а хуле!) – строить пятиэтажки, ну это для того чтобы если вниз головой, то уж – наверняка. Можно было ограничитсо тремя или четырьмя этажами, но решили чтоб уж наверняка.
А вы шо себе думали?
Попробуйте к примеру влезть на стандартном городке на крышу и вниз! Отделаетесь максимум переломом, минимум – ушибом!
А ежели вы повторите свой подвиг на ГБК с пятого, то шансы выжить будут минимальные. Но, кстати, некоторые выживали, потому в дальнейшем партия и правительство перешли на девятиэтажное строительство, ну шобы того, наверняка! Этой высотой в основном и ограничились!
И таких примеров геноцида собственного народа коммунистами, если вдуматсо, можно привести массу! Волосы дыбом!
Например, одна такая организация как досааф (филиал застенков нквд, если кто не знает) столько народу погубила! В одних парашютных кружках сколько сгинуло!
ПЫСЫ. Ubik, простите, что я пару запятых поставила, подредактировала, оно ж, знаете, привычка – вторая натура
Какое количество откровенной лжи, фальсификаций действительности и догадок, преподносимых в качестве истины, пришлось нам выслушать за последних два десятилетия в адрес СССР, – не сосчитать никому. Статистики процента лжи в средствах массовой информации просто не существует. А жаль! Возможно, тогда из года в год постоянно растущая кривая на каком-нибудь графике «лжи об СССР» заставила бы задуматься молодое поколение над элементарным вопросом: «В связи с чем?»
Основные антисоветские стереотипы, навязанные обывателю «демократическими» СМИ, сводятся к одному: СССР было страшным тоталитарным государством, а возврат к социализму смерти подобен. Молодые люди, воспитанные на новейших учебниках истории и на «правдивых» телесериалах, всерьез убеждены в том, что Ленин расстреливал попов, что Великую Отечественную мы выиграли благодаря «живому мясу», штрафникам и заградотрядам, что в Союзе казнили несовершеннолетних, что Сталин был закадычным другом Гитлера, что за «рок-н-ролл» сажали в тюрьму, а за иностранную литературу ссылали в Сибирь, что мяса не было как такового, а «за три колоска», украденных с колхозного поля в голодный год, репрессировали целые семьи.
«Три колоска» – тема, одна из самых популярных. Ее интерпретации – «три свеклы», «три початка», «три кочана», «три картофелины», «три горошины». Причем количество всегда сведено к минимуму. Никто никогда не говорит о «трех мешках» или о «трех подводах», тем более о «трех вагонах». Число «три» само по себе сказочное, былинное, к тому же христианское и автоматически заставляет слушателя настроиться на лад торжественно-сакральный. Ну, как рядом с этим числом в повествовании о злой доле будут выглядеть три грязных мешка, набитых до отказа украденной с колхозного поля картошкой?
Несмотря на устойчивую закономерность различных вариаций «трех колосков», не так давно мне совершенно случайно довелось услышать «сагу» и о мешках. Правда не о трех, а о двух, что говорит о честности рассказчика, а также и о том, что он действительно знает и интересуется историей своего рода, при этом, достаточно объективно. Объективен, в отличие от большинства вчерашних пролетариев – детей крестьян и рабочих, которые за последнее двадцатилетие превратились чудесным образом в потомков князей, белогвардейских генералов, крупных промышленников или, на худой конец, именитых купцов и помещиков.
«Мой дед прошел всю войну, – начал свой короткий горький рассказ мой собеседник, имя которого называть не стану, поскольку беседа была приватной и велась не с целью дальнейшего написания статьи. – Вернулся домой, в родное село Курской области. Сразу же приступил к работе в колхозе. Женился. Родились дети. В 1947 году деда выбрали председателем колхоза. Работал честно. Односельчане его уважали, ценили и любили. Был справедлив. За справедливость и пострадал. А дело было так. Пришла к нему в контору вдова погибшего на фронте односельчанина, мать троих детей и говорит, что жрать совершенно нечего, младший сын уже с голоду опухает, скоро очередь остальных, а затем – верная смерть. Одна надежда мол, на тебя. Больше идти не к кому. Соседи уже в долг не дают. Короче, ситуация – жизнь или смерть! Дед подумал и сказал, чтобы приходила, как стемнеет, к складу, и тачку чтобы взяла. Одним словом, вечером дал ей два мешка то ли муки, то ли зерна. Это не важно. Важно, что в итоге за то, что спас людей от голодной смерти получил десять лет лагерей. Как узнали? Может, сама эта баба «сдала», может, хвастанула кому-то, может, видел кто-то, а может, кто-то заметил, что не помирают еще ее дети, вопреки ожиданиям. Бабка моя, как только деда арестовали, взяла в одну руку детей, в другую – узелок с самым ценным, и вскочила в первый проходящий поезд, чтобы не отправиться вслед за мужем, как жена врага народа. Поезд ее привез в Луганск. Устроилась на работу – поселили в общаге. Так и очутились мы, коренные россияне, здесь в Украине. Я лично на советскую власть не жалуюсь – она дала мне образование, обеспечила достойной работой, помогла дом построить, детей воспитать, а вот у деда, думаю, претензии имелись».
Какие выводы можно сделать из этой истории?
Вывод первый, опирающийся на укоренившемся в нашей «демократической» среде мнении о жестокости и несправедливости советской власти: человек пострадал невинно, причем проявив благородство, спасая чужую жизнь. Если бы в истории фигурировало не «два мешка», а «три колоска», главного ее героя вполне можно было представлять в кандидаты на причисление к лику святых.
Однако не все так просто. Поэтому существует вывод второй: человек виновен! Он опирается, в первую очередь, на законы, которые существовали в то время. А время было не простое, послевоенное. Именно согласно закону и был осужден председатель колхоза. За хищение социалистической собственности, а не по обвинению в шпионаже в пользу Японии. Не хочется очернять светлую память дедушки моего случайного знакомого, но знаем ли мы точно о том, какими чувствами в действительности был движим пострадавший: благородными или еще какими? И не получил ли за два мешка народного зерна председатель колхоза от вдовы «ночью возле амбара» что-то взамен? Цинично? Возможно, но этот вариант тоже не следует сбрасывать со счетов. И, наконец, пожалуй, самое главное: почему сердобольный председатель не отсыпал вдове муки из собственных закромов? Или не вынес вопрос о спасении голодной семьи на общее собрание?
Моя мать, ее сестры и братья, а также их родители – простые крестьяне – пережили голод 1933 года. И в тюрьму не угодили, как впрочем, и их многочисленные родственники. Затем была война. Оба брата моей мамы воевали. Один из них дважды был в плену и дважды бежал, но вопреки современному мифу о том, что всех, кто был в плену, судили за измену родине, не сидел и не привлекался. Кому мне верить? Собственной матери или постсоветским мифологам?
Лет пять тому назад, в рамках работы, я часто посещал одно их исправительных заведений города Макеевки, проще «зону». «Зона» эта отличалась от остальных тем, что в ней отбывали наказание исключительно рецидивисты. В разговоре с мастером одного из участков, который проработал на тот момент в «зоне» двадцать восемь лет, я задал вопрос: «За что же в основном здесь народ сидит?» «В основном, ни за что! – ответил он. – Вот, например, видишь этого крепкого дедушку? Он сидит «ни за что» уже третий раз. Причем все три раза за убийства. Последнее убийство двойное. Рассказывает, что возвращался подвыпившим домой, у подъезда мужики в домино играли. Слово за слово… Одного толкнул, второму дал пинка и спать пошел, а утром милиция уже в двери звонит. Оказывается – убил обоих. «Случайно», естественно. Посадили, естественно, то же «ни за что». Таких здесь, «ни за что» сидящих, большинство. Раскольниковы нынче перевились».
О «сталинских» временах все же рассуждать мне, родившемуся в «брежневские», не совсем корректно. Однако, вспоминая, как у нас воровали в «брежневские», вполне можно сделать выводы о том, что сталинские «три колоска» зачастую представляли собой нечто иное. В нашей пятиэтажке, например, в начале 80-х на протяжении долгих лет совершенно спокойно можно было купить у одной женщины молоко, сметану, масло, творог. В количестве неограниченном. Работница молокозавода торговала украденной продукцией совершенно открыто, а многие были ей благодарны: мол, всегда все свеженькое, в очереди стоять не нужно, да и дешевле, чем в магазине. Если бы тогда ее привлекли к уголовной ответственности, то теперь ее внуки наверняка бы рассказывали семейный миф о «трех бутылках» молочка для голодных детишек.
Зачастую мифы рождаются буквально на пустом месте. Своим рождением, подтверждая лишь известное выражение о том, что чем невероятнее ложь, тем люди охотнее в нее верят. Совершенно недавно я был буквально «сражен наповал», посмотрев одну из серий известного российского телепроекта «Следствие вели… с Леонидом Каневским». Бывший «знаток» высказал мысль о том, что советскому правительству, оказывается, были выгодны квартирные кражи! Вот поэтому-то двери в наших квартирах делались тонкие и открывались вовнутрь. Мысль подхватил и развил один из экспертов сериала – бывший оперативный работник, ныне убеленный сединами ветеран МВД. Он сказал, что квартирные кражи советской властью тайно поощрялись для того, чтобы ограбленные люди перевыполняли социалистические обязательства. То есть – для того чтобы вновь обзавестись материальными ценностями, человек должен был «вкалывать» на социалистическом производстве с удвоенной энергией, тем самым поднимая страну. Бред? Абсурд? Для кого как… Кто-то посмеется над этим бредом, а кто-то положит его в личную копилку «преступлений» советской власти, а затем будет апеллировать им как вполне реальным аргументом. Поэтому, думаю, все же стоит сказать о том, что двери открываются вовнутрь не для облегчения «работы» преступников, а в соответствии с рекомендациями противопожарной службы, и не дубовые они лишь по причине экономии.
Огромная страна ставила основные задачи, одна из которых – обеспечение всех граждан жильем, и выполняла их! К тому же малогабаритные квартиры строились не на века…, но зато быстро. Согласно советским генпланам застройки городов, на месте наших «хрущевских» пятиэтажек уже давным-давно должны были стоять более крепкие и комфортные высотки.
И они стояли бы! Если бы в СССР не произошел государственный переворот, благодаря которому миллионы наших сограждан навсегда распрощались с мечтой о собственной квартире, а многие тысячи просто превратились в бомжей. Переворот, который практически узаконил все то, что еще вчера казалось многим дикостью, и позволил людям, обладающим деньгами и властью за «три колоска» казнить без суда и следствия. Как это сделали подонки в милицейских и прокурорских погонах во главе с бывшим нардепом от «БЮТ» Лозинским в его лесных угодьях на Кировоградщине, открыв охоту на человека, лишь за то, что он посмел «вторгнуться» в личный лес Лозинского.
Когда вы слышите с телеэкрана: «капитализм не любят только те, кто не любит работать», не спешите автоматически причислять себя к патологическим лентяям либо к любителям капиталистической модели общества, а подумайте – с какой целью вам навязывается подобное мнение? И кем? Не тем ли самым владельцем нескольких «свободных» телеканалов, которому при капитализме действительно живется хорошо и которому возврат к социализму реально смерти подобен? И не теми ли людьми, которых обслуживает владелец телеканалов? Людьми, которые уже украли у вас все, а теперь пытаются просто узаконить современное крепостное право. Причем вашими же руками. Руками, опускающими в избирательные урны бюллетени, следуя команде головного мозга, который поддался влиянию современных мифологов. Следуйте все же здравому смыслу, согласно которому: рабы не голосуют за рабовладельцев!
Есть в этих наших луганских интернетах такой персонаж – сержант. Развлекает меня периодически глупостями вроде “вы, нынешние коммунисты, пользуетесь идеями, придуманными не вами” итд. Вот интересно, а когда кто-то решает геометрическую задачу, используя, к примеру, теорему Пифагора, у сержанта тоже взбухивает возмущение по поводу “придумано не вами, а вы пользуетесь”? Ха-ха.
Так вот, мой дорогой друг и прекрасный человечище депутат-коммунист Сергей Мельников как-то ответил всем этим глупорям: – Мы развиваем теорию и науку марксизма-ленинизма.
А вот вам доказательство – новая статья Ирины Петровой:
Существует ли классовое самосознание в современной Украине? Буржуазные идеологи утверждают, что капитализм уничтожил структуру советского общества. Социалистическая Украина, как известно, состояла из рабочих, колхозников и интеллигенции. Поскольку большинство промышленных предприятий уничтожено, та же судьба постигла и колхозы, рабочих и колхозников осталось мало. На смену им пришли «менеджеры», люди, чья работа сводится к тому, чтобы сидеть за компьютером и чем-нибудь «менеджировать» (управлять). Ну, хоть мышью.
Рабочих и крестьян действительно мало. Но куда более важно то, что в Украине возникли классы в марксистском понимании этого слова, тот есть класс эксплуатируемых и класс эксплуататоров. Существует ли у этих людей классовое самосознание? Теоретически, без этого обойтись невозможно. Человек, работающий на ЧП, не может об этом не знать. Он знает, кому принадлежит предприятие. Ему известны пределы собственных полномочий. Я бы даже сказала, что он знает их слишком хорошо. Например, когда хозяин говорит: «Ты уволен!», то уволенный даже не пытается сопротивляться или махать трудовым соглашением. Да и бессмысленно это, ибо в девяноста случаях из ста либо контракта вообще нет, либо составлен он таким образом, что наемный работник ни на что не может рассчитывать. Работник ЧП полностью зависит от произвола своих работодателей. Интересно, что многие по собственной инициативе начинают «превышать норму выработки». Они ползают перед владельцем предприятия на брюхе, счастливым смехом приветствуют все его инициативы, работают сверхурочно без оплаты, в общем, холуйствуют так, словно мечтали об этом с минуты зачатия. В своем роде это тоже классовое самосознание: «Мы люди маленькие, а Иван Иванович – царь и бог».
На частных предприятиях царит особая атмосфера. Чтобы ее охарактеризовать, нужно вспомнить один советский анекдот. В нем возможность американца критиковать своего президента и невозможность советского человека критиковать первых лиц страны. Верно, критика в адрес Брежнева и членов ЦК не поощрялась. Но вот непосредственному начальнику каждый мог сказать все, что он о нем думает. В принципе, такая возможность сохранилась и в Украине – но только на госпредприятиях. У меня есть знакомая, которая умудрилась семь лет проработать в учреждении культуры, при этом говоря в глаза директрисе довольно нелицеприятные вещи. На ЧП при такой постановке вопроса ей удалось бы сохранить работу секунд пять. Но это, конечно, не главное. В конце конов можно обойтись без «пятиминуток правды». Можно прожить без контракта, социального пакета, записи в трудовой – как живет большинство работников ЧП. Но этого мало. Сверхзадача украинского собственника – внушить каждому подчиненному мысль, что он – полное дерьмо. Зачем это нужно? Для укрепления классового самосознания.
Украинское капиталистическое общество не в последнюю очередь создано для того, чтобы одни могли всестороннее почувствовать себя «панами», при том, что другие будут ощущать себя навозом. На эту тонкую материю работают многие структуры, например структура потребления товаров. Существует ли человек, который на расстоянии десяти сантиметров сможет отличить трусы за три доллара от трусов за триста долларов? Нет, не существует. Они не отличаются ничем, кроме чеков от соответствующих магазинов – бутика «для богатых людей» и лавки «эконом-класса». Однако у них есть предназначение: подпитывать классовое самосознание приобретателей, ведь немаловажная его часть – стоимость приобретаемых товаров и соответствие их эталону «престижного потребления». Этот аспект украинской жизни позволяет приблизиться к пониманию того, почему угнетенным в Украине довольно-таки трудно объединиться. Теоретически – и уборщица и менеджер высшего звена – наемные работники. Но «престижное потребление» второго, стоимость его машины, квартиры позволяют ему почувствовать себя близким скорее к владельцу предприятия, нежели к уборщице. Будут ли менеджер и уборщица в Украине рука об руку бороться против угнетения? Вряд ли. Нам же приходится вводить систему более тонких различений, анализируя структуру общества и понимать каждый отсек проблемы в отдельности.
Мы видим, что в основе классового самосознания сейчас находится не столько факт зависимости, отсутствия собственности на средства производства, сколько совокупный доход, как таковой. При этом вторичной становится и профессия, и принадлежность к социальному отсеку в соответствии с советским классовым делением. Например, интеллигент при необходимости предпринимает социальный спуск, соглашается работать в сфере обслуживания, чернорабочим, горничной. Причем ни он сам, ни окружающие не видят в этом трагедии, если его доход при этом возрастает. Образование, квалификация, связанные с этим привычки превращаются в малозначительный атрибут, легко и с удовольствием меняемый на новый атрибутивный пакет, соответствующий новому уровню доходов (выбросили рояль и приобрели домашний кинотеатр).
Итак, одни крутят колесо заработок-потребление более эффективно, другие – менее, но в результате все вместе не могут приблизиться к пониманию того, что их объединяет, а именно: полная зависимость от произвола владельцев предприятий, нанимателей. Отрезвление у эффективных менеджеров происходит в момент немотивированного увольнения без выходного пособия, но не выливается в желание менять саму систему.
Избитую фразу «в наше время деньги стали всем» стоило бы лишить неоправданного пафоса и задаться вопросом: а прочему, собственно, «в наше время»?
Всегда существовало несколько параметров, характеризующих качество жизни. Если коротко, то таких основных параметров три: материальный, моральный и интеллектуальный (на самом деле их больше, но это тема отдельного разговора). С материальным все более или менее понятно, как и с тем, что означает фраза «жизнь стала лучше» применительно к нему.
Однако жизнь может быть лучше или хуже и в моральном смысле. Улучшить жизнь в моральном смысле – это означает сохранить тот же уровень потребления, но перейти в место, где все люди добры, уважительно, честны друг к другу. Улучшение жизни в интеллектуальном плане – погружение в среду умных разговоров, занятий, усиление осмысленности происходящего. Так вот, если бы лично мне предложили что-то сделать, чтобы изменить свою жизнь с материальной точки зрения, я бы пальцем о палец не ударила, хотя живу более чем скромно. Иное дело – возможность продвинуться к более моральному или более интеллектуализированному бытию. Но дело в том, что мои преференции не совпадают со среднестатистическими. Подавляющее большинство людей поступают с точностью наоборот. Выражение «улучшить жизнь» для них имеет только один смысл, первый. Улучшить жизнь – это лучше питаться, одеваться, отдыхать, улучшить предметы своего потребления. Но совершенно точно известно, что классовая борьба угнетенных и возможный приход социализма не приведут к сколько-нибудь заметному улучшению материального существования большинства людей. Откуда это известно?
Перед глазами – опыт живого социализма, прерванный двадцать лет назад. В то время ни у одного советского человека не было «джипа» или пентхауза, виллы в Сан-Франциско и возможности провести отпуск на Канарах. Итого: нынешний класс эксплуатируемых в Украине распадается на две неравных части: те, кто имеет «джип» и тех, кто надеется обзавестись им со временем. При этом как тем, так и другим безразлично, что их «джипы» оплачены повседневными холуйством, бессмысленной и отупляющей работой, что они забыли, когда в последний раз читали книгу, а чтобы отключиться, вынуждены принимать ударные дозы спиртного. Все побоку.
На сегодняшний день «солидарность трудящихся» подобна отрицательному числу в алгебре. Например, если Икс увольняют с ЧП, то оставшиеся Игреки не столько болеют за него, сколько изучают, как экспериментальную крысу, чтобы не повторить его ошибки. На моральном же уровне они склонны скорее обвинить Икс, чем посочувствовать ему. Если с кем и солидаризуются еще не уволенные работники, то с хозяином фирмы. Каждый, кто не смог стать олигархом неправ уже потому, что он им не стал. Любой олигарх заведомо лучше любого, кто им не является. Олигарх талантливее, умнее, справедливее, чем его наемные работники – вот всеобщая мораль сегодняшнего дня, разделяемая не столько самими олигархами, сколько теми, кто ими НЕ является. Закончить хочу небольшой цитатой из собственного рассказа: «Своего спонсора Саня любил чистой любовью. Он не переживал из-за маленькой зарплаты. Он бы и сам платил, чтобы ходить в богатый офис и быть поближе к Ивану Ивановичу». И таких Сань на сегодняшний день – вагон и маленькая тележка. Так что первичная задача воспитания классового самосознания у современных украинцев – по капле выдавливать из себя подхалима и холуя. А потом уж можно будет говорить о чем-то большем, в том числе, о рабочей солидарности.
Ирина Петрова, специально для “Советской Луганщины”
ЯНУКОВИЧУ «стукнуло» шестьдесят – это ли не событие?! Он даже умудрился в Крыму как бы на «неформальный саммит» собрать на междусобойчик многих глав государства СНГ. В далекие уже советские времена, когда еще был жив «железный вождь» Ким Ир Сен, в знаменитом журнале «Корея», выходящем в Москве на русском языке, была замечательная статья, озаглавленная так: «День рождения Ким Ир Сена – событие политическое». Стало быть, с днем рождения, Ким Ир Федорович!
Верховная Рада утвердила новые правила, по которым в октябре пройдут местные выборы в Украине. Некоторые правила получились изощренно-коварными, некоторые замаскировано-запретительными. Причем, как мне кажется, авторы вряд ли сделали это специально, просто такова логика оригинальной украинской демократии. И она, логика, легко прочитывается между строк. Например, запрет участвовать в местных выборах блокам и новым партиям отсек от выборов «новоделов» Тигипко и Яценюка и очень болезненно пнул БЮТ. У Тимошенко слишком мало времени, чтобы вдолбить в головы «биомассы» вместо короткого слова «БЮТ» такое длинное слово, как «Батьківщина». Очень оригинально трактуется в новых правилах такие «опоры демократии», как свобода слова и свобода к доступу информации: партии обязали сообщать в СМИ о месте и времени конференций, где будут выдвигаться кандидаты, но решение о допуске прессы принимают организаторы конференций. Не менее интересна и «демократична» норма о предоставлении кандидатами деклараций о доходах и имуществе — ошибки и неточности в декларации не могут являться поводом для отказа или отмены регистрации кандидата. То есть любой миллионер может писать, что он работяга на собственном заводе, и это спокойно «проскакивает». Ну и, наконец, избирательные бюллетени печатаются только на украинском языке. Это пламенный привет от ПР русскому и русскоязычному избирателю.
Тема дня рождения Виктора Федоровича так или иначе выделяется из событий всей недели. Отдельный и очень дорогой подарок преподнес шефу штатный менестрель ПР Чечетов. Сочинил очередной стих на телеканале «Интер»: «Юноше, обдумывающему житье, решающему сделать бы жизнь с кого, скажу не задумываясь: “Делай ее не с Эдмундовича, а с Януковича!” Вот сменит фамилию на «Маяковский» и вообще не придерешься… Но пока, конечно, изложил вольный перевод с Маяковского на чечетовский манер очень дробной прозой: «По сути дела, Янукович реализовал американскую мечту. Парнишка из простой семьи, сирота, и сделал себя, сделал президентом», «Это пример для молодежи». Уже на интернетовских форумах просто море разливанное комментариев на эту тему и, конечно же, анекдоты. Самый невинный звучит примерно так: «Чтобы стать президентом, надо в молодости пару раз «отсидеть». Удружил Федоровичу, что и говорить! Век не забудет!
Когда в киевских СМИ появились снимки встречи в Киеве Виктора Балоги и Анны Герман, «пираньи пера» тут же вспомнили, что сын Герман был назначен замминистра МЧС. А кто у нас министр? Правильно, Нестор Шуфрич. Достаточно было сложить прошлогоднюю оплеуху Шуфрича нынешнему главе Администрации президента Левочкину и сына Герман при Шуфриче, как в сумме получалось, что Нестора скоро отодвинут. И отодвинули. На должность заместителя секретаря Совбеза Украины. Не пыльно, но невнятно. И Шуфричу явно не по темпераменту. А место министра пока пустует. Юрий Луценко, который сейчас в свободном политическом плавании, пророчит на место Шуфрича «сантехника» Балогу, который якобы готов заплатить за место примыканием к коалиции десяти депутатов. С одной стороны, если учесть желание Януковича обрести в ВР коалицию в 300 голосов для переделки Конституции «под себя», такой вариант возможен. А с другой стороны, Балога еще очень свеж в памяти избирателей Януковича, и это может нанести немалый и очень перспективный вред как ПР, так и лично Януковичу.
СБУ продолжает выемку документов в кабинетах чиновников Киевской городской государственной администрации. Туман густой, но разглядеть можно, что трясут в основном кабинеты чиновников, связанных с приватизацией земли. То, что дело заведено «по факту», никого не расслабляет, поскольку разбить его потом на несколько «именных» дел совсем несложно. Поэтому некоторые будущие «фигуранты» срочно «падают на дно», то есть уходят в отпуска и на больничный. Уж на что Леонид Черновецкий верит в свое небесное предназначение и общается непосредственно с космосом, и тот улетел на своем самолете в Швейцарию. О нем известно только то, что он «еще будет в отпуске». Но, судя по богатому опыту прошлого нашего независимого украинского Закона, боится Черновецкий напрасно. Киты уплывут, а в банки закатают тюльку.
ИГРА НАЧАЛАСЬ
